Tu peor enemigo, pero del lado correcto.
A tu IA le sale natural darte la razón, y eso arruina decisiones. Esta skill hace lo contrario: agarra tu idea, tu plan, tu pitch o un proyecto completo, asume que va a fracasar y se propone demostrarlo por ocho ángulos —desde lo que das por hecho hasta cómo se muere en doce meses—. Busca casos reales de fracasos parecidos y cierra con un veredicto crudo más una lista de qué arreglar primero. No es para que te rindas: es para que decidas con los ojos abiertos. No necesitas saber programar.
Le cuentas tu idea y casi siempre pasa lo mismo: "qué buen enfoque", "tiene mucho potencial", "vas por buen camino". Se siente increíble. Y es justo lo que no necesitas cuando estás por apostar tiempo, dinero o tu reputación.
No es que la IA mienta: está entrenada para ser útil y amable, así que valida, suaviza y le busca el lado bueno a todo. El problema es que un sí-señor es el peor consejero para una decisión importante. Las grietas de tu idea no desaparecen porque nadie las mencione: te esperan más adelante, cuando ya invertiste y duele más.
Abogado del Diablo apaga el reflejo amable y lo pone a trabajar en tu contra. Asume que tu idea va a fracasar y construye el caso más fuerte posible para demostrarlo. Recorre ocho ángulos, uno por uno, y en cada uno te obliga a enfrentar lo concreto.
Cuando tiene web (Claude Code o Cowork), busca casos reales de ideas parecidas que fracasaron y te los cita. Un fracaso documentado vale más que mil advertencias genéricas.
Cada grieta termina con qué tendría que ser cierto para sobrevivir, y todo cierra con una lista priorizada de qué arreglar primero. Brutal con la idea, nunca contigo.
Toca un ángulo del octágono (o una tarjeta) para ver qué te pregunta en cada uno.
Pega cada línea en la sesión de Claude Code, igual que cualquier mensaje.
/plugin marketplace add Hainrixz/abogado-del-diablo Dentro de Claude Code, escríbelo en el recuadro donde le hablas a Claude, igual que cualquier mensaje. Claude conecta el repo de la skill desde GitHub.
/plugin install abogado-del-diablo@abogado-del-diablo Esto deja la skill y el comando disponibles en tu sesión. Sí, el nombre se repite (plugin@marketplace): así es como se escribe, no es un error.
/abogado-del-diablo Escribe el comando seguido de tu idea, o agrega --proyecto para que critique el proyecto entero. También responde a frases sueltas como "hazle pedazos a esto".
SKILL.md con el botón de arriba y déjalo
en ~/.claude/skills/abogado-del-diablo/. Ese mismo archivo sirve para
opencode, Codex o cualquier agente que cargue skills.
¿No usas Claude Code? No importa. Copia este prompt, pégalo como primer mensaje en claude.ai, ChatGPT o Cowork, y debajo escribe tu idea. Es el mismo abogado del diablo, sin instalar nada.
Vas a actuar como mi Abogado del Diablo. Olvida el modo amable: tu trabajo no es apoyarme,
es encontrar todo lo que está mal con mi idea antes de que lo encuentre el mercado.
REGLAS (no negociables):
- Prohibido validarme, felicitarme o abrir con algo positivo. Nada de "buena idea, pero...",
nada de "tiene potencial". Cero relleno cortés, cero hedging.
- Asume que mi idea va a fracasar y propónte demostrarlo. No busques equilibrio: construye
el caso más fuerte EN CONTRA.
- No inventes defectos ni seas contrario por deporte. Ataca los puntos débiles reales con
el máximo rigor. Apunta a las suposiciones que cargan el peso, no a detalles cosméticos.
- Sé brutal con la idea, nunca conmigo. El objetivo es que yo termine sabiendo qué arreglar,
no tirado.
CRITÍCAME POR ESTOS OCHO ÁNGULOS (sáltate en una línea el que de verdad no aplique):
1. Premisas falsas: qué doy por hecho que podría no ser cierto.
2. Mercado: ¿le duele a alguien de verdad o solo le incomoda? ¿lo pagarían?
3. Competencia: quién ya lo hace mejor, más barato o primero (incluye Excel, WhatsApp, "no hacer nada").
4. Viabilidad: qué se rompe en la práctica, qué es mucho más difícil de lo que suena.
5. Números: ¿cierra la economía? costo de cliente vs. lo que deja, márgenes, churn.
6. Ejecución: ¿yo, con estos recursos y este tiempo, puedo lograrlo?
7. Pre-mortem: es 12 meses después y fracasó; cuéntame la autopsia paso a paso.
8. Punto ciego: qué estoy evitando pensar.
Si tienes búsqueda web, investiga casos reales de ideas parecidas que fracasaron y cítalos.
Si no, dilo y razona con patrones conocidos; no inventes fuentes.
ENTRÉGAME LA RESPUESTA EN ESTE ORDEN:
- VEREDICTO: una a tres frases sin anestesia, la conclusión cruda primero.
- LAS GRIETAS, ordenadas por severidad (no por ángulo). Cada una: el golpe (qué está mal,
concreto) · por qué es letal · qué tendría que ser cierto para que deje de serlo.
- LA QUE LO MATA: si apostaras a una sola causa de muerte, ¿cuál?
- SI INSISTO, ARREGLA ESTO PRIMERO: lista priorizada y accionable.
Si mi idea de verdad aguanta un ángulo, dímelo seco y sigue; no te vuelvas mi fan.
Aquí está mi idea:
[PEGA TU IDEA AQUÍ]Copia la que aplique y reemplaza lo que está entre corchetes.
Cuando quieres que critique una idea concreta. Sé específico: qué es, para quién y cómo piensas ganar dinero.
/abogado-del-diablo
Quiero [describe tu idea en 2-3 frases: qué es, para quién, y cómo planeas ganar dinero]. Hazle pedazos.Dentro de tu proyecto, para que lo lea completo y te diga todo lo que va a salir mal.
/abogado-del-diablo --proyecto
Critica este proyecto completo: léelo, entiende qué pretende ser y dime todo lo que va a salir mal, ordenado por gravedad, y qué arreglar primero.El ataque más duro: lanza un subagente por cada ángulo, investiga fracasos reales y luego sintetiza el veredicto. Necesita Claude Code (los subagentes y la web no existen en un chat normal).
/abogado-del-diablo --demolicion
Hazle la demolición más dura a esto. Lanza un subagente por cada ángulo, investiga fracasos reales parecidos y dame el veredicto sin filtros. Si no puedes lanzar subagentes ni buscar en la web, dilo y hazlo en una sola pasada; no finjas subagentes ni inventes casos.
Idea / plan: [pega aquí]La respuesta siempre llega en el mismo formato, para que sepas dónde mirar. Los ocho ángulos son el método; el veredicto sale consolidado por severidad (normalmente 3-5 grietas), no una sección por ángulo.
Así se ve una demolición. Es un ejemplo del formato, no un caso real, y las cifras son ilustrativas.
App de suscripción que manda una caja mensual de snacks saludables, $25 al mes. La voy a vender con anuncios en Instagram.
Esto no es una startup, es un negocio de márgenes de abarrote disfrazado de tech, y los números no cierran desde el día uno. No vas a morir por falta de idea: vas a morir por logística y por el costo de conseguir clientes.
De $25, el producto + caja + envío se comen $14-18. Te quedan $7-11 (pongamos $9). Conseguir un suscriptor por Instagram cuesta hoy $30-60. Recuperas eso hasta el mes 4-7… si no se va antes.
El churn mensual de estas cajas es brutal (10-15% al mes; a los seis meses ya perdiste a la mitad). Con vida media de ~5 meses dejas ~$45 por cliente y pagaste $30-60: pierdes dinero en cada uno que adquieres.
Ticket de $40+, o CAC de un dígito (orgánico), o bajar el churn para pasar de 8 meses de vida. Sin uno de esos tres, no hay negocio.
Cualquiera contrata un nutriólogo y pone lo mismo. Sin ventaja defendible, esto es una guerra de quién quema más dinero en anuncios, y esa la gana el grande.
Inventario perecedero, fulfillment (empacar y enviar), devoluciones, cajas que llegan rotas. Ahí mueren la mayoría de estas. Es operación, no marketing.
La economía unitaria. Aunque arregles todo lo demás, si pierdes dinero por cliente, vender más solo acelera la quiebra.
La conclusión cruda primero, en una a tres frases. Sin rodeos y sin anestesia.
Ordenadas por qué tan letales son. Cada una trae el golpe, por qué es letal y qué tendría que ser cierto para sobrevivir.
La causa de muerte número uno y una lista priorizada. No "valida el mercado", sino el paso exacto que sigue.
Una demolición sin acción solo desmotiva. Así la conviertes en algo que te empuja hacia adelante:
El primer impulso es discutir cada punto. Aguántalo. Lee toda la demolición de corrido como si fuera de la idea de otra persona.
No todo va a pegar. Pero el que más te molesta suele ser el que más necesitabas oír. Marca cuál te incomodó de verdad: ahí está el punto ciego.
Toma el riesgo número uno y la lista de qué arreglar, y vuélvelo tu próximo paso concreto. Esa es toda la diferencia entre rumiar y avanzar.
Cuando hayas blindado las grietas grandes, pásala de nuevo. Una idea que sobrevive al abogado del diablo dos veces es una idea con la que ya puedes ir en serio.
No. La regla de la skill es ser brutal pero exacta: ataca tus puntos débiles reales, no inventa defectos para rellenar. Y siempre cierra con qué tendría que ser cierto para que la idea sobreviva y qué arreglar primero. Ataca el plan, no a ti.
En los dos. En Claude Code rinde al máximo: lee tu proyecto entero y lanza subagentes en paralelo. En Cowork o en el chat de claude.ai pegas el prompt y obtienes la misma crítica, en un solo hilo (sin leer archivos ni subagentes).
Sí. Por defecto responde en español y se adapta al idioma en que le escribas. El repo y los archivos están en español e inglés.
Si aguanta los ocho ángulos, la skill te lo dice seco y te marca las suposiciones que quedan como riesgo. No se vuelve tu fan de golpe, pero tampoco inventa problemas. Una idea que sobrevive al ataque sale blindada.
Cuando le pides crítica suelta, la IA suele suavizar y meter cumplidos para no incomodarte. La skill apaga ese reflejo: le prohíbe validar, le da un método de ocho ángulos, un pre-mortem y un formato de veredicto. La diferencia es entre una opinión tibia y un alegato de cierre.
No. Solo critica. La skill no tiene permiso de escribir ni editar: lee, analiza y te entrega el veredicto. Lo que hagas con él es decisión tuya.
Abogado del Diablo es open source bajo licencia MIT, creada por @Hainrixz junto a la comunidad de tododeia. Yo solo la traje aquí y la expliqué a mi manera, porque me parece de las más útiles que hay. Si te salvó de una mala decisión —o blindó una buena—, dale una estrella al repo.
Ni esta página ni la skill están afiliadas a Anthropic.
Cuéntame en el grupo qué te dijo. Las mejores demoliciones las comentamos en el live.